Domanda:
Perché l'eruzione del Laki del 1783 ha prodotto così tanto fluoro?
winwaed
2014-04-16 21:12:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L ' eruzione della fessura di Laki del 1783/4 in Islanda non era particolarmente grande o esplosiva, ma è famigerata per le grandi quantità di fluoro (o acido fluoridrico) e SO 2 sub> che ha prodotto, e i conseguenti avvelenamenti di massa locale e vog a livello europeo (smog vulcanico).

Come mai un certo numero di vulcani islandesi sono in grado di produrre acido fluoridrico in quantità così grandi?

Ci sono alcune cose interessanti in [questo documento di ricerca] (http://www.researchgate.net/publication/251435550_Atmospheric_and_environmental_effects_of_the_17831784_Laki_eruption_A_review_and_reassessment) che potrebbero fornire alcune risposte. Ti basta cliccare sulla "visualizzazione completa" a sinistra per vedere l'intero articolo. Sembra che sia stata un'eruzione ...
Una risposta:
#1
+12
kaberett
2014-05-01 04:20:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Per prima cosa su Laki: è in Islanda, il che significa che la sua fonte è una combinazione di una dorsale oceanica e un pennacchio di mantello. Il contributo del pennacchio significa che la composizione della sorgente è relativamente non degassata (a differenza della sorgente per la maggior parte dei basalti della dorsale oceanica (MORB)!) E molto basica, quindi contiene concentrazioni relativamente elevate di zolfo e altri volatili.

In secondo luogo, è stata effettivamente un'eruzione di volume piuttosto elevato: secondo Gudmundsson (2011) è stato stimato che abbia prodotto 14 km 3 di lava - confrontare con il tasso globale medio stimato di deposizione di magma e produzione vulcanica di 26-34 km 3 all'anno.

Lo stile di eruzione durante l'eruzione del Laki - non dissimile da altre eruzioni islandesi - si ritiene che abbia promosso emissioni volatili durante l'eruzione, inclusa la liberazione fino al 50% di F originariamente disciolto nella fusione:

L'alto grado di degassamento alle prese d'aria è attribuito allo sviluppo di un flusso bifase separato nel condotto magmatico superiore e implica che le eruzioni basaltiche ad alta scarica come Laki sono in grado di trasportano enormi quantità di gas ad altitudini in cui gli aerosol risultanti possono risiedere per mesi o anche 1-2 anni.

Quindi il significativo rilascio di fluoro a Laki sembra essere dovuto a un grande volume eruzione che degassa gli alogeni in modo estremamente efficiente, con una concentrazione iniziale di fluoro relativamente alta nella massa fusa ( ~ 400 ppm).

Una quantità così elevata di F nel mantello sorgente che implica una sorgente profonda - dice qualcosa per il dibattito sull'hotspot del mantello profondo e del mantello poco profondo! E poi seguito da un efficiente degasaggio (bassa viscosità, grandi flussi di lava, ecc.)
L'Islanda e le Hawaii sono ottime candidate per i pennacchi profondi :-)
Seguendo F proveniente dal mantello profondo, ho appena scoperto che anche le acque sotterranee nella depressione della Dancalia (un altro possibile pennacchio del mantello) hanno livelli F elevati. Tanto che indebolirà i denti (cioè molto più del fluoruro dentale): http://www.worldwaterforum4.org.mx/sessions/FT3_28/Fluoride%20Contamination%20and%20Treatment%20in%20the%20Ethiopian%20Rift % 20Valley.pdf
@kaberett Il primo collegamento fornito (Gudmundsson (2011)) è una pagina non trovata


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...