Domanda:
Cosa supporta le Montagne Rocciose?
winwaed
2014-04-16 19:41:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cosa supporta le Montagne Rocciose nel Nord America? O in altre parole, perché sono lì? e perché sono ancora lì?

Si potrebbe essere tentati di pensare alla compressione, soprattutto in direzione est-ovest. Tuttavia, all'estremità sud, il New Mexico sta sperimentando l ' estensione est-ovest (grabens tra cui Rio Grande Rift Valley, più il vulcanismo associato).

Hot spot e / o sollevamento del pennacchio del mantello non sembra che neppure li spieghi. Sì, c'è lo Yellowstone Hotspot nel Wyoming nordoccidentale. Indipendentemente dal fatto che ciò sia effettivamente causato da un pennacchio di mantello o meno, il relativo vulcanismo non è correlato con le montagne.

Anche questo fa parte di "Cosa li ha creati?"
Tre risposte:
#1
+7
tobias47n9e
2014-04-16 21:21:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Parte dell'attuale topografia potrebbe essere dovuta a un caldo mantello superiore sotto le Montagne Rocciose. Questo può essere determinato dalla tomografia sismica. Il mantello caldo crea un sollevamento isostatico.

Solo una delle tante immagini che ho trovato:

http://srl.geoscienceworld.org/content/83/1/23/ F2.large.jpg

Immagini interessanti e vedo che questo si collega al lavoro recente sul piatto di Farrallon. Spiega il sollevamento regionale, ma non lo vedo spiegare il netto confine orientale delle Montagne Rocciose che vediamo in Colorado?
"Accetto" questa risposta. È la migliore spiegazione che ho visto: fa un buon lavoro nello spiegare l'aumento regionale (ad esempio AZ&UT) e forse anche l'attività in NM. Tuttavia, non spiega perché le Montagne Rocciose stesse siano ancora più alte e perché il loro confine orientale sia così netto. Immagino sia un'area di ricerca in corso!
@windwaed: Speriamo che qualcuno con una conoscenza approfondita lo vedrà presto. Sentiti libero di cambiare il tuo voto di accettazione allora. È piuttosto difficile fare ricerche su questo argomento. In Europa abbiamo il vantaggio che il progetto http://www.topo-europe.eu/ ha notevolmente migliorato la conoscenza delle ragioni alla base della topografia. C'è qualcosa di simile per il Nord America?
USArray! È una "macchina che produce articoli su natura e scienza".
#2
+6
Tactopoda
2015-05-05 04:23:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un modo per capire le Montagne Rocciose è (come detto) guardare al destino della Piastra di Farrallon. Nella collisione con il Nord America, non ha subdotto ma piuttosto scivolato sotto la litosfera fino a quando non ha finalmente ottenuto un angolo più ripido e si sottomette al bordo orientale delle Montagne Rocciose. Questo lungo viaggio potrebbe anche portare a processi che causano la destabilizzazione e la delaminazione della litosfera sotto l'Altopiano del Colorado, provocando il suo rapido sollevamento durante il Cenozoico. I dati recenti di USArray hanno migliorato i modelli (e generano nuove domande).

L'orogenesi è in qualche modo ancora in corso poiché la placca di Farrallon ancora influenza e indebolisce la placca del Nord America in modo che possa aver luogo il rifting del Rio Grande. Il Front Range Uplift è anche la ragione del Denver Basin che si riempie di sedimenti dell'orogenesi.

Se si sottomette sul bordo orientale, va bene questo spiega l'improvviso "fronte", ma il vulcanismo andesite è a Cascades, non nel Colorado orientale. Penso che ci sia una semplificazione o due. Qualcuno deve produrre un grande libro riassuntivo dei risultati di USArray!
Sì, una semplificazione estrema e ancora molte domande irrisolte. Proverò ad espandere la risposta più tardi. Le Cascades sono, tuttavia, legate alla compressione e subduzione di Juan de Fuca Plate, non a Farrallon.
#3
+4
Ian
2015-05-12 00:19:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Questo potrebbe non rispondere alla tua domanda a tuo piacimento, ma ci sono ricerche abbastanza pertinenti sull'argomento.

Penso che ci sia ancora un dibattito sulle cause del recente ( Tardo Cenozoico), tuttavia. L'attuale teoria dominante mette in relazione la subduzione superficiale della placca di Farallon con la delaminazione subcontinentale e l'aumento della galleggiabilità fino al Front Range (vedi la risposta di @ Tbb).

Questa teoria afferma essenzialmente che la forzatura tettonica è imitata e in un certo senso rafforzata dallo scarico incisionale e dal successivo carico deposizionale tra le due morfologie (montane vs. alte pianure). Sono state condotte molte ricerche sui tassi di erosione nelle Montagne Rocciose orientali per testare parti delle teorie di Anderson. Sembra che la maggior parte delle ricerche che ricordo imparando su questo problema al college non sia disponibile gratuitamente, ma i documenti nei link sopra contengono buoni riassunti e discussioni sulla forzatura tettonica e l'ipotesi basata sull'incisione.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...