Domanda:
Esiste una definizione standard del termine "montagna"?
Danubian Sailor
2014-04-16 11:50:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Esiste una definizione standard del termine "montagna" riconoscibile a livello internazionale?

Se i testi internazionali descrivono alcuni terreni come montagne, usano qualche definizione internazionale del termine o usano definizioni locali?

Ad esempio, in Polonia i geografi di solito concordano sul fatto il terreno è chiamato montagna quando le sue vette sono almeno 600 metri sul livello del mare. Ciò rende, ad esempio, le "montagne" dei monti Świętokrzyskie, sebbene solo una singola vetta sia sopra i 600 m. Ma ci sono altre definizioni che si basano sulla struttura geologica del terreno, non sull'altezza.

I tedeschi, da quello che so, usano una definizione basata su "Reliefenergie", quindi la differenza di altezza relativa per ogni chilometro quadrato, indipendentemente dall'altezza assoluta.

Quali criteri vengono solitamente utilizzati per chiamare un terreno "montagne" nella comunità internazionale? Ad esempio, cosa useremmo su questo sito?

Se ci fosse una definizione internazionale di montagna, probabilmente l'Australia non ne avrebbe;) Penso che la maggior parte dei testi fornisca un contesto sufficiente per rendere abbastanza chiaro di cosa si sta parlando. Potete fornire un esempio di dove una particolare definizione o una mancanza di definizione causerà effettivamente problemi?
Una risposta:
#1
+11
Semidiurnal Simon
2014-04-16 13:47:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non sembra esserci una definizione internazionale concordata di montagna.

Nel Regno Unito esiste una definizione colloquiale secondo cui una montagna deve essere "alta mille piedi". Questa definizione è sufficientemente stabilita in un senso "folcloristico" che il film del 1995 " The Englishman Who Went Up a Hill But Came Down a Mountain" era incentrato su di esso per la sua trama, e questa trama è presumibilmente basata su una storia più vecchia nella regione.

Secondo l'Ordnance Survey del Regno Unito,

Non esiste una definizione internazionale precisa di montagna ... Tuttavia, è generalmente accettato che l'altezza minima è di 610 metri (2000 piedi). ( Fonte)

Questa definizione non chiarisce se è richiesto un aumento di 2000 'dall'ambiente circostante o se un picco deve essere semplicemente 2000' sul livello del mare .

2000 piedi slm. è molto vicino al polacco 600m slm. definizione.
L'Oxford Dictionary of Earth Sciences non cerca nemmeno di dare una definizione di "montagna"; ignora completamente il problema.
Come mai la scienza è unificata ovunque nel mondo e non c'è un accordo sul termine "montagna" della scienza geografica?
Penso che provenga dai dintorni, non sopra il livello del mare, non avrebbe senso se fosse una zona, tutto sarebbe "monte" o "montagna".


ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...