DrewP84
2014-04-17 05:18:11 UTC
Nessun uragano conosciuto ha mai attraversato l'equatore. Gli uragani richiedono che la forza di Coriolis si sviluppi e generalmente si formi ad almeno 5 ° di distanza dall'equatore poiché la forza di Coriolis è zero lì.
La fisica della terra e dei sistemi tropicali è tale che è impossibile per un uragano attraversare l'equatore dopo la formazione, o le forze che lavorano contro questo si verificano così forti che un uragano che attraversa l'equatore è estremamente raro evento a cui potremmo non assistere tra più di 1000 anni?
Da quello che ho capito della questione è fisicamente impossibile che un uragano formato su un emisfero continui sull'altro emisfero poiché l'effetto di Coriolis (non una forza!) È diretto nella direzione opposta. Attraversando l'equatore l'uragano smetterebbe di girare, e solo se le condizioni sono proprio dall'altra parte dell'equatore (o dovrei dire Zona di Convergenza Intertropicale?) Un nuovo uragano potrebbe formarsi dall'energia rilasciata dell'uragano originale. Ma poiché questo è principalmente (un istruito?) Immagino che non meriti di essere una risposta.
È tecnicamente scorretto dire "Forza di Coriolis" se è solo una forza apparente, non reale? Ho generalmente saputo che l'effetto è stato definito una "forza" anche se questo è un termine improprio.
@DrewP84 è una forza nel nostro sistema di riferimento e rappresenta un termine nelle nostre equazioni del moto in quel sistema di riferimento, quindi lo considero corretto. Diciamo anche "forza" quando parliamo veramente di accelerazioni (poiché dividiamo la massa da tutto), quindi non può essere peggio di così.
[Bella recensione sull'argomento al Weather Underground] (http://www.wunderground.com/blog/JeffMasters/the-beta-effect#).
"L'effetto di Coriolis non è una forza" è un argomento abbastanza simile a "non esiste la forza centrifuga" ... E questo rende quasi obbligatorio per me il collegamento a http://xkcd.com/123/: - )
Gli uragani ottengono il loro momento angolare dalla forza di Coriolis - OK, accelerazione di Coriolis se vuoi essere pedante. Quindi, se vengono spinti verso l'equatore, perdono il loro momento angolare e diventano letteralmente un carico di aria calda. Quindi no, non possono attraversare l'equatore. In ogni caso la circolazione dell'aria globale tende a spingere gli uragani leggermente al polo.
L'acquisizione della rotazione da Coriolis è un processo a lungo termine e allo stesso modo richiede un po 'di tempo per dissiparsi. Le tempeste rotanti attraversano l'equatore abbastanza comunemente. Si stanno necessariamente indebolendo a causa dell'effetto negativo di ulteriori Coriolis nel nuovo emisfero, ma possono mantenere. La rotazione del vortice TC in qualsiasi momento proviene da PGF, non da Coriolis (che è molto piccola ai tropici, in effetti). È solo che per creare la coppia (e quindi la PGF) in primo luogo, la fonte è l'accumulo di Coriolis
In effetti non sono ancora del tutto convinto che sia possibile, in quanto il Coriolis è necessario per contrastare il PGF in modo tale da consentire il bilanciamento del vento in pendenza. Forse esiste un processo in cui il cedimento di Coriolis lo trasforma lentamente in un equilibrio ciclostrofico più forte? Senza Coriolis, qualsiasi perturbazione dal flusso orbitale sarebbe comunque instabile (anche la maggior parte dei tornado si disgrega piuttosto rapidamente nonostante la significativa vorticità continuamente ingerita?) Flusso interno = convergenza-> movimento ascendente-> aumento della PGF potrebbe teoricamente sostenere un vortice un po 'più a lungo nel flusso interno, ma anche ulteriormente aggravare il problema
A parte queste riflessioni: chiedersi se le tempeste più vicine all'equatore hanno maggiori probabilità di dissiparsi durante le interazioni terrestri a causa della ridotta capacità di gestire tali deviazioni? Una domanda interessante che potrebbe valere la pena porre a un certo punto.