Domanda:
Alla fine l'oceano eroderà tutta la terra?
Stuart
2015-05-16 22:00:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sembra che lo stato di "energia più bassa" per la Terra sia quello di non avere montagne e che, con un tempo sufficiente, gli oceani eroderebbero tutta la terra. Essenzialmente è un argomento come l'entropia. E intendo nel lontano futuro, una volta che l'attività tettonica sarà cessata.

È così, e in caso affermativo quanto tempo ci vorrà? Se non è così, perché no?

[Domanda correlata] (http://earthscience.stackexchange.com/q/2843/725). Ricordo anche di aver visto da qualche parte che il sole si espanderà ed evaporerà tutta l'acqua prima che il calore che guida l'attività tettonica si dissolva. In tal caso, la situazione che descrivi non è rilevante poiché non accadrà mai.
Non è solo una questione di erosione, ma anche di riequilibrio della distribuzione irregolare del peso della roccia sotto la superficie - motivo per cui esistono i continenti, la crosta continentale più spessa galleggia sopra la crosta oceanica più pesante. Il peso si uniforma. Non so se sarebbe mai bilanciato, sicuramente ci sarebbe voluto molto tempo se lo facesse. Il granito è più duro e leggero, quindi è un buon materiale continentale. Non credo che l'erosione sarebbe sufficiente per ridistribuire il mantello raffreddato. http://www.mlms.loganschools.org/~mlowe/lowehome/DictionaryPictures/S3O4ImageHtml/ContinentalCrustB.gif
Due risposte:
user180146
2015-06-04 15:32:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I continenti sono costituiti da materiali diversi e più leggeri degli oceani ed entrambi i continenti e gli oceani "galleggiano" sul mantello. I continenti sono anche più spessi degli oceani, quindi l'erosione non ha solo bisogno di prendersi cura dei ~ 5 km che è sopra il livello del mare, ma dovrebbe anche erodere la radice continentale (che può essere di diverse decine di chilometri fino a quando la crosta continentale è effettivamente leggermente più sottile rispetto alle croste oceaniche oggi.

Tuttavia la tettonica non è l'unica fonte di topografia che può essere facilmente vista se guardiamo a Marte, dove un punto caldo ha creato un'enorme montagna su un pianeta tettonicamente inattivo.

Quindi, se vuoi finire con un pianeta libero dalla topografia, devi chiudere anche tutti i possibili pennacchi del mantello.

see you
2015-07-04 09:22:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Direi che la tettonica delle placche è la ragione principale per cui la loro è l'elevazione sulla superficie della terra. Ma lasciatemi essere chiaro che gli oceani non sono i principali eroditori della terra - l'acqua corrente sulla terra lo è (dalla pioggia e dalla neve). Hai ragione a presumere che quando la terra si raffredda, la tettonica delle placche diminuirà e il tasso di erosione supererà il tasso di sollevamento dovuto alla tettonica delle placche.

Per quanto riguarda la stima di quanto tempo ci vorrà per farlo, non vorrei azzardare un'ipotesi. La Terra sta andando forte da miliardi di anni e probabilmente ha ancora qualche miliardo di anni.

Quasi tutta l'acqua che cade come una sorta di precipitazione ha origine dall'evaporazione dagli oceani. Senza gli oceani, ci sarebbero pochissime, se non nessuna, neve e pioggia. L'erosione è potenziata dalla dissoluzione della CO2 con H2O che forma acido carbonico (H2C03).
Penso che tu abbia perso il mio punto. La domanda chiede: "l'oceano" eroderà tutta la terra. Gli oceani possono erodersi solo attraverso l'azione delle onde lungo le coste. L'evaporazione dell'acqua non ha nulla a che fare con l'erosione della terra. Le precipitazioni e il conseguente deflusso dell'acqua sulla terra sono la ragione principale per cui la terra si erode. Ciò include il trasporto di sedimenti in sospensione e la dissoluzione negli agenti atmosferici chimici attraverso il deflusso dell'acqua. Suppongo che qui sia coinvolta la semantica, ma la maggior parte non collegherebbe l'erosione per deflusso direttamente all'oceano.
Questo mi ricorda quando ho letto un libro per bambini che menzionava i meandri del fiume che venivano interrotti e mi chiedevo se tutti i fiumi del mondo diventassero dritti in abbastanza milioni di anni. In realtà c'è un fiume nel Vietnam del Nord che è proprio come me lo immaginavo. È così ridicolmente diretto. Controlla.
@MarcDefant, No, non credo di aver perso il tuo punto. Ma penso che fare la tua affermazione, "... gli oceani non sono i principali eroditori della terra .." senza menzionare anche il loro contributo piuttosto importante alla fonte delle precipitazioni, potrebbe indurre i lettori non informati a trarre una conclusione sbagliata.


ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...